Skip to main content

Afstuderen

Thesisonderwerpen

  • Enkele mogelijke onderwerpen voor een thesis binnen het staatsrecht:


  • De grondwettigheid van de Kerstcoup van 1989
    • In 1987 werd in Suriname de democratie hersteld na een periode van militaire dictatuur. In datzelfde jaar trad een nieuwe grondwet in werking, gevolgd door vrije verkiezingen. Deze werden gewonnen door het Front voor Democratie en Ontwikkeling, een coalitie van de “oude” politieke partijen. In december 1989 grepen militairen opnieuw de macht, waarbij zij claimden te handelen in overeenstemming met de toen vigerende grondwet. Was de militaire ‘Kerstcoup’ van december 1989 verenigbaar met de destijds geldende Grondwet van Suriname en het bijbehorende staatsrechtelijke kader?


  • De regeringsraadvergadering en haar staatsrechtelijke positie
    • De Grondwet voorziet in het instituut van de Raad van Ministers (RvM), het hoogste administratieve en uitvoerende orgaan van de regering. Deze raad bestaat uit de ministers en wordt voorgezeten door de vicepresident. Daarnaast biedt de Grondwet de president de mogelijkheid op eigen initiatief een vergadering van de RvM bijeen te roepen en deze voor te zitten. In de dagelijkse praktijk wordt zo’n bijeenkomst vaak aangeduid als de ‘Regeringsraad’, en tijdens deze vergaderingen worden besluiten genomen. Het is echter niet duidelijk of de Regeringsraad beschouwd moet worden als een vergadering van de gehele regering (president, vicepresident en RvM) of uitsluitend van de RvM. Wat is de positie van de regeringsraadvergadering binnen het Surinaams staatsbestel? 


  • Regeerstelsel
    • Sinds de invoering van het huidige staatsbestel in 1987 is er in Suriname discussie over het karakter ervan. Vóór 1987 kende het land een duidelijk parlementair stelsel met een ceremoniële president. Met de grondwetswijziging van 1987 kreeg de president echter expliciet meer uitvoerende macht, wat de vraag oproept of Suriname sindsdien nog steeds een parlementair stelsel kent, of dat het in feite kenmerken van een presidentieel stelsel heeft. In dit onderzoek wordt niet bekeken welke staatsvorm Suriname momenteel heeft, maar eerder welk type stelsel – presidentieel of parlementair – in principe het best bij Suriname zou passen. Met andere woorden, als we zonder bestaande kaders een nieuw staatsbestel zouden ontwerpen, hoe zou dat er dan idealiter uitzien? Welk regeerstelsel past het beste bij Suriname?


  • Overlap tussen verdragen en grondwet inzake grondrechten
    • De relatie tussen de grondrechten in de Surinaamse Grondwet en die in internationale verdragen waar Suriname partij bij is, roept vragen op over overlap, verschillen, en de praktische toepassing van deze rechten. Dit onderzoek richt zich op de mate van overeenstemming tussen de Grondwet en verdragen, de gevolgen van eventuele verschillen, en de juridische implicaties hiervan. Wat is de verhouding tussen de grondrechten in de Surinaamse Grondwet en die in internationale verdragen?


  • Afzetten van de president
    • De Grondwet schrijft voor dat de president met een meerderheid van twee derde van het totale aantal zetels (dus 34 DNA zetels) moet worden gekozen. Tegelijkertijd verleent de Grondwet aan DNA de bevoegdheid om met een gewone meerderheid van stemmen een besluit te nemen “tot het tussentijds doen aftreden van de president”.  Er bestaat echter veel onduidelijkheid over de vraag of deze bepaling DNA daadwerkelijk de bevoegdheid geeft om de president tussentijds af te zetten. Indien dit het geval is, roept dit vragen op over de procedure die daarbij gevolgd moet worden en mogelijke conflicten met andere grondwettelijke bepalingen.In hoeverre geeft de Grondwet DNA de bevoegdheid om de president tussentijds af te zetten?